domingo, 9 de noviembre de 2008

LA LEY, INTERNET Y SUS INCOHERENCIAS





(imagen obtenida de Ciberprensa.com)


1. PREGUNTA



a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.




RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:



a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.



RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:



a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.



RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:



a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.



RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).
Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:



a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.



RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:



a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.



RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:



a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.



RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:



a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.



RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.



Es lo que hay, seguramente cuando lo leais os quedareís tan estupefactos como yo. Cuando lo recibí vía mail por un amigo. Y lo doloroso de éste tema que realmente los que dañan no son los que se puedan descargar música o utilizar internet para simplemente entretenerse sin hacer daño en todo caso que a si mismo. Y sin embargo son lo más dañados si incurrieran en éstos tipos de delítos.

Sin embargo, los que realmente hacen daño y merecerían un buen castigo no serían castigados de acuerdo a su maldad. ¿Es esto justo?. No.

Os dejo el artículo del cual he rescatado la imagen, que viene como anillo al dedo y es otra de las cosas que me hacen gracia de nuestra legislación.


(Tiziano. del 1508. Imagen obtenida de arteHistoria)


De vuelta y media
Lunes, 26 de Noviembre de 2007
Blogosfera, Internet, Opinión
Parece increíble lo apropiado del título del post, que hace referencia a la situación alienante en que se ha visto envuelvo José Luis Ramos debido a una reclamación sobre la denominación y dominio de su blog.
Me entero a través de Im-Pulso que una empresa de publicidad de Alicante, según reza en whois, ha solicitado con muy malos modos que José Luis retire el dominio por competencia desleal y no se cuantos desvaríos mas. Pues resulta que el blog de José Luis es una bitácora sobre Inmigración e Interculturalidad, mientras que el reclamante es una empresa de publicidad. O sea, de vuelta y media y nada que ver.


Estos amables personajes tienen registrado el dominio vueltaymedia.com desde el 9 de diciembre de 2000, y no ha sido hasta el 7 de noviembre de 2007 en que José Luis registra vueltaymedia.es, que se preocupan del dominio .es.
Lo peor es los modos que han empleado, aludiendo a competencia desleal, perjuicios económicos y no se cuantas barbaridades mas, y digo barbaridades porque solo hay que ver ambas webs para comprobar que es absolutamente falso.
Queda desde aquí mi total apoyo a De vuelta y media e invitarte a que visites su web, y si eres abogado le eches una mano para dejar a estos impresentables “de vuelta y media”. También quiero expresar mi absoluta repulsa, incluso asco, a esta perversión de los derechos por parte de empresas que solo buscan beneficios económicos amparados en “supuestos” derechos, para mi indemostrables. Y saber que cualquier día nos puede pasar a nosotros mismos.



16 comentarios:

TortugaBoba dijo...

Yo por eso me descargo las canciones de la mula. Sobre todo después de tantos cantantes que han salido a la palestra y que suelen tener sólo una canción buena en todo un cd. No me caben todos en casa, tengo que hacer una criba.
Qué mal me cae Ramoncín tú...

Lia dijo...

Ley e incoherencia van de la mano siempre...por eso es ciega, soy de las q creen q la justicia no existe, lo q es justo para unos es injusto para otros, más en una sociedad basada en el dinero...

Me he reido con tu post, pero por no llorar, yatusabes...

Así van las cosas, ainsss.

En fín.

Felicidades por el post y un enorme beso!!

A. Sánchez dijo...

En C´s siempre se ha estado en contra del canon y de esa injusta ley que tipifica como delito un acto en sí poco grave, hay otras medidas que se pueden aplicar para que los autores (sobre todo los poco conocidos)no se vean perjudicados por las descargas.

Ulysses dijo...

Mientras la ley no dé los incentivos correctos, se seguirá violando. Libros mas baratos, CD mas baratos, penas de acuerdo a la falta......

Saludos

PEGASA dijo...

Lo que me parece muy fuerte es que le den tanta importancia a unas cosas y tan poca a lo que realmente es un problema. Desde luego si que es ciega la justicia. Anda y que les aparen a ellos. Es como igual que artículo sobre lo que le ha pasado al chico. Y luego nos quejamos. Pero si es que en ocasiones de verdad no se si somos humanos o inhumanos. Pero bueno don't worry.....

A. Sánchez dijo...

Hoy precisamente la SGAE ha perdido el juicio contra la revista Quimera, porque ésta les había llamado piratas. Bueno estará el jefe de la SGAE, Teddy Bautista...

Haykus dijo...

Precioso el cuadro de Tiziano, respecto a la absurda ley... ya se sabe¡¡¡

TortugaBoba dijo...

Sí Á.Sánchez, ¡¡yo también lo leí!!

PEGASA dijo...

Ni que lo digas. Angel, desde luego no estará de muy buen humor. Pero seguro que recurren.

JAVI DE JAEN dijo...

Así nos va...al menos tiene gracia.
Un abrazo

MUY SEÑORES MÍOS dijo...

Vale... bien, Pegasa, lo reconozco: ¡SOY UN COPIÓN SIN IMAGINACIÓN! Pero no he podido contenerme y he copiado tu entrada en mi blog... Espero que con el tiempo sepas perdonarme..l

Besos.

(¿Permiso?)

Roberto G. dijo...

Muy buen post..., ejemplos claros de lo deshubicada que esta a veces la sociedad.. escuche un caso aqui en Peru, sobre un Señor que desperto en la madrugada porque se dio cuenta que un ladron habia ingresado, al verse descubierto lo amenaza con un cuchillo, el dueño de la casa se defiende (a él y su familia) con un arma y hiere al asaltante, el asaltante lo acusa por agresion y el dueño se va a la carcel porque un arma de fuego no se compara con un cuchillo... INCREIBLE!!!!

PEGASA dijo...

Javi la verdad que ver la justicia con sus ojos vendados y como lazarillo a un alegre minielefante es gracioso. Si, lo hice así para quitarle hierro al asunto. Pero la verdad es que es muy fuerte el tema. Imagino que cambiarán las leyes en un futuro para poder equiparar cada maldad a su justa medida.
Aunque de poco sirve, porque luego por buena conducta los pasan a grado 3 y están en su casa antes de que nos recuperemos del susto de la subida de la luz un 30 %.

Uhmmmmmm! nose si perdonarte Juan jajajaja, ainsssss!!!! pos claro que puedes copiar y pegar todo lo que yo tenga en el blog, tu no necesitas permiso. Para mi es un honor el que me haces querido amigo.

Roberto jaja, veo que tanto en Lima como aquí pasan las mismas cosas.En Jaén pasó a un conocido de mis padres, dueño de un bar (aún con clientes), le entró un ladrón armado con una escopeta recortada para atracarlo. El dueño del bar en una lucha con el ladrón para que no le robara le arrebató el arma y en el forcejeo, el dueño del bar se le disparó la escopeta matando al ladrón con su propia arma. Pues el dueño paso en la carcel más de 5 años por asesinato. Ni siquieran sirvieron los testigos para justificar que fue en defensa propia. Cuando salió y volvió a su bar la gente dejó de acudir porque lo consideraron un criminal.
Esa es la historia de la vida. Estoy segura que habrá personas en la carcel que estén cumpliendo penas cuando son inocentes. Mientras los maleantes andan a su anchas. Un beso y tenemos una rebancha de damas, aunque vas ha volver a perder. jajaja.

A. Sánchez dijo...

Lo que cuentas del bar es una tremenda injusticia, porque el eximente de defensa propia está vigente en la legislación española.

A. Sanchez dijo...

Pegasa, un nombre muy correcto para tu empresa. Por un momento creí que habías usado mis iniciales, que evidentemente no son las de 'ayudas' y 'subvenciones', por cierto, las Diputaciones Provinciales suelen ofrecer ayuda económica y asesoría para gente emprendedora que quiere montar una empresa, si eres mujer empresaria hay una ayuda especial que también puedes pedir, además suelen poner unos locales, que prestan dos años, a disposición de la nueva empresa, con todos los servicios incluidos por un módico precio y las Cámaras de Comercio también dan ayudas a emprendedores. Puedes solicitar, si te interesa, todas las ayudas a la vez.

PEGASA dijo...

Angel jaja, si es verdad las iniciales coinciden, no había pensado en eso, motivo de más para que me gusté el nombre de mi futuro medio de vida. A & S CONSULTORIA. A las ayudas a las que te refieres, no son como tal ayudas, en la Diputación lo que puedes optar es al PREMIO EMPRENDE pero ya el plazo cumplió en Octubre. La Camara de Comercio me hizo este verano un proyecto de viabilidad de empresa a través de la Conserjería de Inovación y ciencia y fue sobradamente favorable. También tienen locales que te los alquilan por 300 euros al mes durante un año en el vivero de empresas y también tienen un departamento para formación del emprendedor pero a modo de cursos.

Que también empezaron en Octubre y se les olvidó avisarme.También desde allí se gestiona una subvención por iniciar tu empresa en la que te dan 6000 euros que se tenía que haber abierto el plazo en Septiembre y sigue sin abrirse y suele pagar la ayuda sobre los 10meses posteriores en adelante.

Las ayudas que dan por ser mujer, principalmente van destinadas a mujeres que cumplan una serie de requisitos y tienen preferencia las mujeres maltratadas, asociaciones de mujeres, Cooperativas de mujeres o mujeres que tienen riesgo de exclusión social, lo que queda de dinero es lo que se reparte para el resto de las mortales.

La Confederación de Empresarios tiene tambien un departamento de empresa joven en el cual una conocida mía me va ha ir tutelando una memoria que tengo que hacer para entregarla dentro del dosier al premio de EMPRENDEDOR JAEN 2008 que realiza el ayuntamiento a través del Centro de Negocio, que pertenece al IMEFE.También te ceden durante un año un local en el mismo centro de negocio pero está en un lugar

Te lo digo yo, que conozco el barrio donde está ubicado y ni siquiera sabía yo donde estaba ese sitio y me costó dar con él.
Y otra cosa. No creas que puedes solicitar todas, ya que según la normativa vigente, existen ayudas que se solapan unas sobre otras con lo que no es posible y solo tienen que optar si se quiere solicitar varias en las que no se solapan. Con lo cual no creas que es fácil. jajaja.

Vés ya me informé de todo. Si lo que prentendo es montar una CONSULTORIA para éstos temas la primera que tiene que saber soy yo. jaja.Muchas gracias y espero que pase por las pertinentes pruebas que existen para que queden entre los 25 candidatos al premio que realizarán un curso de 300 h. que lo impartirá EOI Escuela de Negocios (es de las más importantes de España)