LA LEY, INTERNET Y SUS INCOHERENCIAS

(imagen obtenida de Ciberprensa.com)

1. PREGUNTA

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).
Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Es lo que hay, seguramente cuando lo leais os quedareís tan estupefactos como yo. Cuando lo recibí vía mail por un amigo. Y lo doloroso de éste tema que realmente los que dañan no son los que se puedan descargar música o utilizar internet para simplemente entretenerse sin hacer daño en todo caso que a si mismo. Y sin embargo son lo más dañados si incurrieran en éstos tipos de delítos.

Sin embargo, los que realmente hacen daño y merecerían un buen castigo no serían castigados de acuerdo a su maldad. ¿Es esto justo?. No.

Os dejo el artículo del cual he rescatado la imagen, que viene como anillo al dedo y es otra de las cosas que me hacen gracia de nuestra legislación.

(Tiziano. del 1508. Imagen obtenida de arteHistoria)

De vuelta y media
Lunes, 26 de Noviembre de 2007
Blogosfera, Internet, Opinión
Parece increíble lo apropiado del título del post, que hace referencia a la situación alienante en que se ha visto envuelvo José Luis Ramos debido a una reclamación sobre la denominación y dominio de su blog.
Me entero a través de Im-Pulso que una empresa de publicidad de Alicante, según reza en whois, ha solicitado con muy malos modos que José Luis retire el dominio por competencia desleal y no se cuantos desvaríos mas. Pues resulta que el blog de José Luis es una bitácora sobre Inmigración e Interculturalidad, mientras que el reclamante es una empresa de publicidad. O sea, de vuelta y media y nada que ver.

Estos amables personajes tienen registrado el dominio vueltaymedia.com desde el 9 de diciembre de 2000, y no ha sido hasta el 7 de noviembre de 2007 en que José Luis registra vueltaymedia.es, que se preocupan del dominio .es.
Lo peor es los modos que han empleado, aludiendo a competencia desleal, perjuicios económicos y no se cuantas barbaridades mas, y digo barbaridades porque solo hay que ver ambas webs para comprobar que es absolutamente falso.
Queda desde aquí mi total apoyo a De vuelta y media e invitarte a que visites su web, y si eres abogado le eches una mano para dejar a estos impresentables “de vuelta y media”. También quiero expresar mi absoluta repulsa, incluso asco, a esta perversión de los derechos por parte de empresas que solo buscan beneficios económicos amparados en “supuestos” derechos, para mi indemostrables. Y saber que cualquier día nos puede pasar a nosotros mismos.